未涉及作品中技术上最相关和最

sumiyaislam730

然而，首先值得记住第 8,666/93 号法律的规定，并理解为什么它能够在公共合同中产生扭曲。
第 8,666/93 号法律第 30 条第 1 款 I 款规定，根据资格，可能需要提供具有与投标标的类似特征的工作或服务的技术责任证明。在这种情况下，有效的要求应限于“投标标的中最相关和最重要的部分”。

从法律授权中可以看出，对适用该要求的分期付款有两个要求，两者都涉及不确定的概念：最大相关性和显着价值。

正如联邦审计法院已经定义的那样，分期付款的两个质量是累积的：

“只能要求投标人具备技术操作资格，以证明其有能力执行合同标的的部分内容，这些部分累积起来具有更大的相关性和更大的价值。” （判决 2992/2011-全体会议）。

当然，相关性涉及分期付款的技术性质，因此，从技术上讲，它必须对于合同标的的达成很重要，并且最好涉及复杂性、市场上不寻常的特殊性或区
需要强调的是，尽管《DNIT 条例》对州或市公共行政部门不具 电报号码数据 有约束力，但对相关性低于 4% 的项目进行证明的要求往往与联邦审计法院的立场相冲突，具体取决于是否注意以下事项：

“第一个不当行为涉及证明技术专业资格的要求，但这些要素并重要的价值部分—— 在本例中，相当于作品的 4.3%、2.1% 和 0.3% 的项目。总预算，无视第 8,666/1993 号法律第 30 条第 1 款第 I 项。[...]

此外，上诉人认为，招标规则的简单公开和对投标人的平等对待将克服对竞争性的限制。这种理解是明显错误的，因为对招标标的的非相关部分进行技术专业培训的要求违反了上述第30条第1款第一项，这不适当地疏远了潜在投标人。因此，塞鲁尔驳斥这一论点是正确的。 (AC-0983-20/08-P)。




9.6 确定南雅拉瓜/SC 市秘书处在未来涉及联邦资源的招标中：
9.6.1。在对投标公司技术经营资格进行评审时：

（……）

9.6.1.2。不要设定超过最相关的工作或服务项目数量 50% 的最低百分比，除非在特殊情况下，这种推断的理由必须在招标过程中或在启动相应项目之前从技术上进行解释。通知，或实际通知及其附件，符合联邦宪法第7条第XXI项；第 8,666/93 号法律第 3 条第 1 款第 I 项和第 30 条第 II 项。