财务顾问表示他们在投资决策中使用而只有

rhyan23

群公司通过名为“大街投资者联盟”（）的不太微妙的幌子团体，与美国商会、商业圆桌会议和全国制造商协会一起，发起了一项重大努力，以说服运作良好的股东决议程序实际上是一个阻碍上市公司、资本形成和强劲财务业绩的链条。这是无稽之谈。他们认为，“激进投资者”正在滥用这一机制，通过“强迫”他们（至少通过民主股东投票）考虑关于改进企业等问题的不具约束力的决议，从而将他们的环境、社会和政治议程强加给毫无戒心的公司。治理，评估以前未量化的风险并披露气候变化和其他事项的重大风险（美国证券交易委员会的法规已经要求这些公司这样做）。然而，这些行业协会和前沿团体不断忽视的是，这些由投资者主导的、由气候风险和可持续发展投资者网络等网络协调的与企业的合作主要出于一个因素：创造长期价值。

多元化的观点企业管理，即使是好的管理，也不是全知或全知的；如果是这样，投资者永远不会从其投资组合中的公司中得到负面的惊喜。当不同的观点出现时，决策会更好，这意味着投资者的观点通常可以帮助公司管理层和董事会预测未来的风险和机遇。毕竟，市场是由许多无视政治倾向的因素驱动的，即使某个话题有时可能会被贴上政治 卡塔尔电报号码数据 争议的标签。迈克尔·布隆伯格的声明最能说明这一点：“奥巴马没有消灭煤炭，而是市场消灭了煤炭。”将环境、可持续发展和治理（）实践融入投资策略和企业管理本身的类似例子有很多。气候变化、工人安全、污染、水资源供应、性骚扰、客户数据隐私和无冲突价值链等问题对企业来说是真正的风险，而不仅仅是某些人的政治爱好。



许多研究（包括美国银行、摩根士丹利()、摩根大通和德意志银行的研究）表明，与所谓的主流同行相比，整合实践可以产生具有竞争力或更好的风险调整绩效。这可能是信用评级机构还将气候和其他风险纳入债券评级的原因之一。这也可能是为什么在协会的最新调查中，超过一半的特许的人表示他们从不这样做。许多研究表明，与所谓的主流同行相比，整合实践可以产生具有竞争力或更好的风险调整绩效。当投资者推动公司评估气候变化风险或为低碳世界做准备时，他们的做法并不全是出于善意。